Door Yaron Huberts

Op 18 oktober trad ASA 1 tegen Veenendaal 1 aan in de SOS-competitie. Veenendaal had de eerste ronde met 8-0 gewonnen, dus we wisten dat we een sterke tegenstander zouden treffen. Bij ons speelden op bord 1 t/m 8 Tom, Mathieu, Nick, Wout, Niels, ikzelf, Lorens, en Tobias.

Tobias en Lorens waren als eersten klaar. Tobias kwam al snel een stuk achter te staan, waarna hij de partij verloor.

Lorens: “De partij die ik speelde was maar 15 zetten lang. Daarin is veel gepuzzeld over de stelling. Na analyse op de computer stond ik nergens voor. Mijn tegenstander heeft goed gebruik gemaakt van de openingen die ik toeliet. Uiteindelijk ben ik wel teruggekomen en op zet 15 heb ik remise aangeboden. Die laatste zet was overigens een slechte ik heb daar het geluk gehad dat hij dit over het over het hoofd heeft gezien en de remise accepteerde.”

Hierna werden er lange tijd geen nieuwe uitslagen genoteerd. Mathieu had een redelijk gelijke partij waarbij het eruit zag dat die in remise zou eindigen, totdat zijn tegenstander een fout maakte. Na een combinatie van een aftrekaanval en een familievork kon Mathieu een kwaliteit winnen en de partij was meteen ook over.

Hierna stonden we dus gelijk met Veenendaal met 1,5 – 1,5.

Dat brengt ons bij mijn partij. Mijn tegenstander kwam beter uit de opening we belandden in een middenspel waar hij aanzienlijk sterker en aanvallender stond. Ik was de hele partij aan het verdedigen. Toen we afruilden naar een eindspel maakte mijn tegenstander echter een fout: hij had een gewonnen eindspel in kunnen gaan maar in plaats daarvan kwam hij een kwaliteit achter te staan. Aangezien ik nu gewonnen stond, besloot Tom ondertussen om remise aan te bieden om zo onze winst te verzilveren. Mijn tegenstander speelde echter nog erg agressief, en in plaats van stukken afruilen speelde ik verdedigende zetten. Een van deze verdedigende zetten was echter niet juist, waardoor mijn tegenstander alsnog won. Hierna accepteerde Toms tegenstander de remise.

Ineens stonden we er dus een stuk slechter voor met een 3-2 achterstand, en Wout moest toen ook een nul noteren. Wout: “Na de opening blunderde ik meteen een stuk weg. Ik speelde wel door en kwam ik nog wel soort van terug in de partij. Hierna blunderde ik nog een stuk en was het over.”

Alleen Nick en Niels waren nu nog bezig. Beiden moesten winnen voor een gelijkspel.

Nick: “Ik en mijn tegenstander speelden de main line Fried liver tot en met de 17e zet. We kwamen in een stelling terecht waar ik een stuk had tegen drie pionnen. Ik had nooit deze stelling op het bord gekregen en dus ik wist niet wat mijn plan was. Mijn tegenstander leek wel de stelling goed te begrijpen en hij speelde een prachtig torenoffer waar hij uiteindelijk in een compleet gewonnen stelling kwam, waar ik een toren had tegen een loper en 3 pionnen. Mijn koning stond ook nog eens heel erg open en zijn stukken waren nog veel actiever dan de mijne. Het was dus hopeloos voor mij maar met een paar foutjes van mijn tegenstander wist ik nog gelijk te komen. Uiteindelijk komen we in een stelling terecht waar we materiaal gelijk staan maar zijn stukken stonden letterlijk IN mijn stelling!! Ik had wel een kleine tactiek gemist waar ik een voordeel kon krijgen. We ruilen wel af naar een eindspel waar hij een pion voor stond maar ik had veel sterkere pionnen. Ik probeerde voor de winst te spelen en ik gooide mijn stukken heel agressief naar zijn stelling om te gaan promoveren. Ik probeerde nog eens op de klok te gaan spelen, maar uiteindelijk had hij wel de perfecte verdediging gevonden ik kon zijn vrijpion niet stoppen. Ik gaf toen dus op.’

Niels: ‘Op bord 5 speelde ik een semi-Slavische opening met paard e4. De tegenstander ging niet in op de verwikkelingen die daaruit kunnen ontstaan. In het eindspel ontplofte de stelling waar beide spelers niet altijd de beste zetten speelde ging de witspeler in een verloren stelling door de vlag.’

Hiermee werd de eindstand 5-3 en Veenendaal keerde triomfantelijk huiswaarts.

Standen en uitslagen klasse 1B